Высшая инстанция смягчила приговор россиянину, который получил три года колонии за контрабанду сигарет. ВС заменил срок на условный, посчитав, что суд первой инстанции не рассмотрел все обстоятельства дела и личность преступника.
Суды нижней инстанции должны всесторонне рассматривать такие дела, не ссылаться формально на общественную опасность содеянного, а обосновать ее и законно решить, почему в данном случае нельзя назначить осужденному наказание без изоляции его от общества, указал Верховный суд.
Суд рассмотрел жалобу на приговор жителю Ростовской области, которого отправили на три года в колонию за контрабанду сигарет. Обвиненный незаконно перевез их из Украины на лодке. Защита попросила заменить срок на условный, отметив тяжелое материальное положение мужчины: больные дети, престарелые родители на иждивении, неработающая супруга. Зарплата самого мужчины в месяц составляла всего 8 тыс. руб.
На первом допросе задержанный раскаялся, признал вину и рассказал, что заработать на контрабанде предложил незнакомый человек, которому он пожаловался на свои материальные трудности. Ранее мужчина систематически не занимался контрабандой.
Суд, отправивший мужчину в колонию, тем не менее посчитал, что без изоляции от общества подозреваемый не сможет исправиться, кроме того, условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного. Однако Верховный суд не согласился с этими доводами.
Учтя все смягчающие обстоятельства, в том числе то, что мужчина совершил «преступление, обусловленное затруднительным материальным положением», ВС заменил срок на условный, пишет РГ.
