В июле прошлого года ухтинка вибромассажную накидку «KEIDO+» за 149 тысяч рублей. И не просто купила, а взяла на это кредит в банке. После приобретения товара и консультации с врачом, она узнала, что товар имеет противопоказания к применению. Тем самым, до истца не доведена полная и достоверная информация о товаре решил суд и постановил договор купли-продажи вибромассажной накидки «KEIDO+» между сторонами расторгнуть, с ответчика в пользу гражданки Л. взысканы денежные средства в счет возврата оплаты стоимости товара, а также компенсация морального вреда и штраф, на истца возложена обязанность по возврату товара продавцу.
Как сообщает пресс-служба суда, суд при рассмотрении дела учитывал положения пунктов 1, 2 ст. 8, ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» которыми предусмотрено право потребителя на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) и обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Кроме того, суд учел нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, которым утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, а также положения п. 72 раздела 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий» вышеуказанных Правил.
Анализируя нормы закона, суд пришел к выводу, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также суд отметил, что продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту.
Ответчиком по делу не представлены доказательства того, что необходимая и достоверная информация, а также сведения о возможных противопоказаниях, были доведены до потребителя. Суд также учел, что ответчиком не представлены доказательства доведения до потребителя сведений о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также сведений о сертификате соответствия требованиям
Технического регламента таможенного Союза, отсутствие в Инструкции по эксплуатации изделия подобной информации.
Решение вступило в законную силу.
