За шалости детей платят родители

Прилузским районным судом Республики Коми рассмотрено гражданское дело по иску собственника нежилого здания, располагавшегося в с. Ношуль Прилузского района и уничтоженного в результате пожара вследствие неосторожного обращения с огнём малолетними детьми. В добровольном порядке родители малолетних детей ущерб не возместили, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе производства по делу, истец требования уточнил и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 104 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в размере 23 200 рублей.

По смыслу действующего законодательства, вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного имущества в результате пожара или при его тушении, а также иные вызванные пожаром убытки.

Поскольку сторона ответчиков выразила свое несогласие с первоначально заявленным размером ущерба, судом была назначена оценочная экспертиза, по результатам которой, рыночная стоимость здания на день пожара составляла 104 000 рублей.

Суд отметил, что пожар произошел как от действий малолетних детей, которые не соблюли мер пожарной безопасности, играя спичками в ветхом здании, так и от действий ответчиков, которые не обеспечили должного контроля за досугом несовершеннолетних детей.

Также суд усмотрел вину в действиях истца, который не обеспечил здание системой пожарной безопасности, а также не принял мер по предотвращению свободного доступа посторонних лиц к зданию.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии грубой неосторожности со стороны потерпевшего и установил вину малолетних в причинении вреда в размере 80 %.

С учетом установленного размера ущерба, наличия обоюдной вины сторон, суд взыскал с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке ущерб в размере 83 200 рублей.

Кроме того, суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 12 000 рублей, а также на уплату госпошлины в размере 2 656 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд оставил без удовлетворения, поскольку по смыслу действующего законодательства, при нарушении имущественных прав истца возможность компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена и доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца суду представлено не было.

Решение суда в законную силу не вступило, сообщает пресс-служба суда.