Ответчик возражал заявленным требованиям, указывая, что уголовное преследование в отношении него прекращено (в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности), то есть нет приговора суда, которым бы он был признан виновным в совершении преступления. Налоговая задолженность у него отсутствует, так как процедура банкротства индивидуального предпринимателя завершена, в допущенных им нарушениях он не виноват.
Решением суда указанные доводы были признаны необоснованными, исковые требования удовлетворены. С В. в пользу бюджета Российской Федерации взыскано 101 301 061 руб. 94 коп. Кроме того, с В. в доход бюджета МОГО «Ухта» взыскана также государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
Решение было обжаловано В. в Верховный суд РК, но судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Изображение: sterk.ru
.jpg)