Верховный суд признал бедность как смягчающий фактор

Высшая инстанция смягчила приговор россиянину, который получил три года колонии за контрабанду сигарет. ВС заменил срок на условный, посчитав, что суд первой инстанции не рассмотрел все обстоятельства дела и личность преступника.

Суды нижней инстанции должны всесторонне рассматривать такие дела, не ссылаться формально на общественную опасность содеянного, а обосновать ее и законно решить, почему в данном случае нельзя назначить осужденному наказание без изоляции его от общества, указал Верховный суд.

Суд рассмотрел жалобу на приговор жителю Ростовской области, которого отправили на три года в колонию за контрабанду сигарет. Обвиненный незаконно перевез их из Украины на лодке. Защита попросила заменить срок на условный, отметив тяжелое материальное положение мужчины: больные дети, престарелые родители на иждивении, неработающая супруга. Зарплата самого мужчины в месяц составляла всего 8 тыс. руб.

На первом допросе задержанный раскаялся, признал вину и рассказал, что заработать на контрабанде предложил незнакомый человек, которому он пожаловался на свои материальные трудности. Ранее мужчина систематически не занимался контрабандой.

Суд, отправивший мужчину в колонию, тем не менее посчитал, что без изоляции от общества подозреваемый не сможет исправиться, кроме того, условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного. Однако Верховный суд не согласился с этими доводами.

Учтя все смягчающие обстоятельства, в том числе то, что мужчина совершил «преступление, обусловленное затруднительным материальным положением», ВС заменил срок на условный, пишет РГ.