Ухтинская семья выиграла судебный спор за ребенка
Двухлетний Санька по решению Ухтинского суда должен был расстаться с приемными родителями и уехать к родственникам в другой город. Расстаться с теми, кого уже успел полюбить и стал называть мамой и папой. Однако коллегия Верховного суда Республики Коми по гражданским делам оставила ребенка в семье, отменив прежнее решение и удовлетворив апелляционную жалобу четы из Ухты.
В Сыктывкар на заседание Верховного суда Коми супруги Алексей и Елизавета (имена ребенка и приемных родителей изменены – прим. ред.) ехали с тревогой. После бесконечных доказываний своей правоты в Ухтинском суде, прокуратуре, органах опеки надеялись, скорее, на чудо.
– Мало того, что мы суд в Ухте проиграли, так еще и прокурор и представитель опеки были не на нашей стороне, – переживала Елизавета. После оглашения вердикта судебной коллегии в столице Коми ее буквально трясло от эмоционального накала. Ведь над их семьей последние полгода как дамоклов меч висела угроза – отдать в другие руки своего приемного сына.
Алексей и Елизавета взяли мальчика из дома ребенка под опеку в ноябре прошлого года и почти сразу же подали документы в суд на усыновление. Однако в ходе процесса появились родственники малыша – дядя с супругой из Ярославля, заявившие впоследствии об аналогичном желании. По заключениям органов опеки обе семьи – достойные кандидаты. Но в суде первой инстанции отдали предпочтение «праву крови» и вынесли решение в пользу приезжих заявителей, то есть формальных родственников, которые до суда ребенка ни разу в жизни не видели и судьбой его особо не интересовались.
И тогда приемные родители стали бить в набат: а как же интересы ребенка, почему их не учли? Жилищные условия – лучше, доход – тоже. Почему не принимается во внимание, что сирота уже адаптировался, уже раскрепостился, имеет успехи в развитии и стал домашним, ласковым ребенком, называет приемных родителей мамой и папой?
По итогам рассмотрения апелляционной жалобы оказалось, что ни квартиры семейств, ни заработки, ни социальные статусы, ни здоровье усыновителей – ничего из этого не сыграло решающей роли. Да, это важно, все эти факторы исследовались, но у обеих семей приемлемые условия и обстоятельства для усыновления.
Вынося решение, коллегия судей обратилась к Конвенции о правах ребенка Генеральной Ассамблеи ООН, где провозглашено, что самая гармоничная среда для роста и развития маленького человека – это семья и ее атмосфера счастья, любви и понимания.
«Важными составляющими системы защиты детей являются меры по недопущению распада семьи и сохранению единой семьи», – сказано в мотивировочной части решения Верховного суда РК. И далее выводы сводятся к тому, что отрывать ребенка от родителей, если ему там хорошо, нельзя.
Ухтинцы Алексей, Елизавета, а также их четырехлетняя дочь Машенька как раз и стали для Саньки той самой любящей семьей. А то, что мальчик за восемь месяцев пребывания у них сделал качественный рывок вперед как в интеллектуальном, так и в эмоциональном плане, подтвердила в суде педагог-психолог Ухтинского дома ребенка Наталья Максимова:
– У ребенка сформировалась эмоциональная привязанность ко всем членам семьи, особенно к матери: Саша постоянно смотрит маме в глаза, нежно обнимает, целует ее.
Родственники двухлетнего малыша, приехавшие из Ярославля, пытались доказать обратное. Говорили даже, мол, не малыш привязался к приемным родителям, а они к нему. Но эти и другие их аргументы оказались безуспешными. Решением суда мальчик остался у своих ухтинских мамы и папы, которые теперь смогут дать ему и свою фамилию.
Сотрудники службы опеки в Ухте сначала отдали мальчика приемным родителям, а только потом в противовес действующим нормам послали необходимые запросы родственникам.
О нарушениях в действиях ухтинских чиновников и несоблюдении данных бюрократических процедур указала и зампрокурора Ухты Ольга Чемагина, отметив при этом, что потенциальные усыновители были об этом предупреждены. Она же потребовала от сотрудников органа опеки устранить выявленные нарушения.