Ухтинский суд примирил работников и работодателя

В ходе проведения примирительной процедуры стороны достигли результатов примирения и заключили мировое соглашение.

На рассмотрении в Ухтинском городском суде Республики Коми находились исковые заявления двух граждан к бывшему работодателю о признании наличия между сторонами трудовых отношений, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате 400 000 рублей и 1 200 000 рублей соответственно, а также утраченного заработка за время вынужденного прогула.

В соответствии со ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

О проведении примирительной процедуры суд выносит определение. В определении о проведении примирительной процедуры суд указывает наименования сторон, предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых может быть использована примирительная процедура, сроки проведения примирительной процедуры (ч.2 ст.153 ГПК РФ).

На основании ст.153.3 ГПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров. В силу ст.153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

Судом с согласия сторон было вынесено определение о проведении примирительной процедуры.

По результатам проведения примирительной процедуры в судебное заседание стороны представили мировые соглашения между каждым истцом и ответчиком в письменном виде, просили их утвердить.

Прокурор против утверждения мирового соглашения не возражал.

Суд утвердил мировые соглашения, заключенные между истцами и ответчиком, по условиям которых истцы отказались от исковых требований, а ответчик обязался выплатить компенсацию морального вреда каждому истцу, сообщает пресс-служба суда.

Преимуществом заключения мирового соглашения является, в том числе то, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), а мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, как и решение суда (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).