Ухтинке через суд пришлось расторгать договор на покупку машины

Судом расторгнут договор купли-продажи транспортного средства в связи с выявлением многочисленных недостатков, который носят эксплуатационный характер и могли возникнуть до передачи транспортного средства потребителю

Судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Коми».

Установлено, что гражданка П. В декабре 2021 г. по договору купли-продажи приобрела у Общества транспортное средство «Nissan X-Trail 2.5 LE»0, 2008 года выпуска. После приобретения истцом были выявлены многочисленные недостатки, в том числе вибрации кузова и другие. Для их устранения требуется замена ряда узлов и деталей автомобиля. Претензия истца в адрес Продавца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения.

После отклонения претензии, гражданка П. обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Суд в ходе судебного разбирательства проанализировал представленные сторонами документы, в том числе договор купли-продажи, акт приема-передачи, заказ-наряды, допросил свидетелей, назначил по делу судебную экспертизу. Заключением судебной экспертизы подтверждено наличие многочисленных недостатков (дефектов) узлов и деталей автомобиля, который носят эксплуатационный характер, могли возникнуть до передачи транспортного средства потребителю по договору купли-продажи.

Суд при разрешении искового заявления применил нормы п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; положения ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору; нормы ст. 476 ГК РФ, в силу которой продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара, возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранением, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Судебным решением требования потребителя удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между сторонами, с Общества в пользу гражданки П. взысканы оплаченные за автомобиль денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, другие убытки, судебные издержки, всего на общую сумму более 1,3 млн. рублей.

Решение суда не вступило в законную силу, сообщает объединенная пресс-служба суда.