В ходе конфликта с шумным соседом житель г. Ухты произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета, причинив потерпевшему вред здоровью
Мировым судьей установлено, что 18.03.2023 ранее судимый Мовсесян А.В., находясь в своей комнате общежития в состоянии алкогольного опьянения, возмутившись настойчивым стуком в свою дверь соседа Г., из личных неприязненных отношений к последнему, вооружился пневматическим (газобаллонным) пистолетом, открыл входную дверь и, используя пистолет в качестве оружия, произвел не менее трех выстрелов в сторону потерпевшего. В результате выстрелов одна из пуль попала в область шеи Г., причинив ему легкий вред здоровью.
В судебном заседании Мовсесян А.В. вину признал частично, пояснив, что умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего отсутствовал, так как выстрелы производились не прицельно.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия вина подсудимого нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.
При этом судом установлено, что преступление было совершено умышленно поскольку, в ходе совершения инкриминируемого деяния подсудимый, возмущенный поведением потерпевшего, подыскал пистолет, который заведомо для него находился в снаряженном состоянии, открыл дверь и, будучи осведомленным о том, что выпускаемые из пистолета металлические шарики способны нанести вред здоровью, произвел не менее трех выстрелов в сторону потерпевшего, в результате чего, один из снарядов повредил шею, застряв в подкожном слое. Указанное свидетельствовало о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно-опасных последствий – попадание в тело Г. (всех или части выпущенных снарядов, способных причинить вред здоровью), при этом не желал наступления указанных последствий, но сознательно их допускал.
Приговором мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты РК Мовсесян А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и с учетом наличия отягчающего обстоятельства и ряда смягчающих, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также пришел к выводу о возможности замены лишения свободы принудительными работами на тот же срок, с удержанием части заработка в доход государства.
На осужденного возложена обязанность прибыть в исправительный центр самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.
Приговор в законную силу не вступил, сообщает пресс-служба суда.
Ухтинец, ссорясь с соседом, открыл стрельбу
