Ухтинец, повернувший налево, смог доказать в суде, что он прав

В районе д. № 1 по ул. Севастопольская водитель (К)  на запрещающий (жёлтый) сигнал светофора, пытался повернуть налево, в результате чего столкнулся с другим транспортным средством, водитель (Б) которого двигался прямо.

Из пояснений К. следует, что он выехал на перекресток с целью совершить поворот налево, проехал светофор. В момент совершения манёвра произошло столкновение с транспортным средством водителя Б, двигавшимся во встречном направлении прямо.

Из представленной в материалы дела видеозаписи видно, что транспортное средство, под управлением Б. пересекло стоп-линию и светофор на желтый, то есть запрещающий сигнал светофора. При этом из-за других автомобилей не видно, на какой сигнал светофора выехало на перекресток транспортное средство, под управлением К.

Оценивая видеозапись, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент столкновения именно водитель К. обязан был завершить манёвр поворота налево, поскольку он уже находилось на перекрестке, соответственно водителю Б. нельзя было выезжать на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, чтобы дать возможность всем транспортным средствам, уже находящимся на перекрестке завершить начатые ими манёвры. Суд также пришел к выводу о том, что в тот момент, когда загорелся желтый сигнал светофора, водитель Б. имел возможность остановиться до стоп-линии, однако этого не сделал.

Исследовав административный материал из ОГИБДД России по г. Ухта, оценив доводы жалобы, пояснения подателя жалобы и его защитника, возражения потерпевшего, дислокацию дорожных знаков, представленную подателем жалобы видеозапись, суд первой инстанции не нашел оснований для отмены постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о привлечении Б. к административной ответственности, размер штрафа признал назначенным в пределах санкции.

С выводами суда первой инстанции согласился Верховный суд РК и Третий кассационный суд общей юрисдикции, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта и решение Ухтинского городского суда РК оставлено без изменения, жалобы Б. без удовлетворения, сообщает пресс-служба суда.