Introduction
К числу респектабельных отечественных изданий, читаемых и ценимых бизнес-сообществом и политическим истеблишментом, относится, несомненно, и газета «КоммерсантЪ». На безрадостном во всех отношениях медийном поле современной России «Ъ» выглядит в целом прилично.
Газета, надо признать, старается сохранить взвешенность оценок и суждений. Поэтому недавняя статья «Ъ», посвященная известному в Коми предпринимателю Евгению Лядову, изумила своей аргументацией и, так сказать, «стилистикой»…
Платон мне друг
Статья «Бывшему парламентарию напомнили о поручительстве» (Коммерсантъ, N 230, 14.12.2015. стр.4) написана Дарьей Шучалиной (больше известной в республике Коми в качестве главного редактора «Красного знамени Севера») и Владимиром Бариновым. Во избежание недоразумений полагаю уместным упомянуть, что с Дарьей Шучалиной меня связывают вполне приятельские отношения. Однако даже если «Платон – мне друг», истина, как известно, все-таки «дороже».
Журналисты «Ъ» отмечают, что «по некоторым данным, его (Евгения Лядова — Д.Н.) фирмы могли быть связаны и с компаниями, аффилированными с прежними руководителями Коми, ныне находящимися под арестом по обвинению в организованном преступном сообществе и мошенничестве».
Свои и чужие
… Читая это суждение, невольно вспомнилась песня из популярного в 70-ые детективного телесериала «Знатоки»: «Если кто-то где-то вдруг у нас порой честно жить не хочет…» Вот именно — кто-то… где-то… вдруг… порой. Как это похоже на «по некоторым данным, могли быть аффилированными»!..
А если серьезно, то все люди, более или менее близкие к бывшему руководству Коми прекрасно знали, что первые лица региона никогда не считали Евгения Лядова «своим» и подчеркнуто дистанцировались от его бизнес-проектов, депутатских предложений и инициатив. Думаю, что и корреспонденты «Ъ», в силу, так сказать «служебного положения» не знать этого не могли…
Именно поэтому высокопоставленные сотрудники региональной администрации не одобрили, насколько мне известно, намерение Лядова идти на повторные выборы в Государственный совет (2015). Если уж кто из заметных предпринимателей республики и не был «аффилирован» с нынешними узниками и их предполагаемыми компаниями, так это как раз Евгений Лядов. Это не было секретом раньше, не является тайной и сейчас. Поэтому предположения «Ъ» в этой части выглядят особенно спорными.
К вопросу о зарплате
В обсуждаемой статье содержится целый ряд многозначительных отсылок к «данным» и «источникам» Ъ», преимущественно анонимным. Внятно поименован единственный из них — старший помощник прокурора Коми Наталия Спиридонова, согласно которой «ухтинский отдел республиканского СУ СКР расследует уголовное дело по факту невыплаты зарплаты (ч. 3 ст. 145.1 УК РФ)» работникам ЗАО «Холдинг-Центр» в то время, когда генеральным директором предприятия был Евгений Лядов.
Уместно заметить, что на момент публикации статьи в «Ъ» долги по зарплате перед сотрудниками «Холдинг-Центра» были полностью погашены. Кроме того, Лядов-младший возглавлял «Холдинг-строй» до октября 2011 года, а долг по зарплате начал формироваться в 2012 году при другом руководителе.
Теперь о некоторых других конкретных фактах, обсуждаемых на страницах «Ъ».
1. Кредит в 250 000 000, взятый компаниями Евгения Лядова в 2011 году, который и стал основным поводом для публикации «Ъ», был обеспечен залогом. Этот залог никуда не пропал и не растворился, он находятся в полной сохранности, что подтверждается официальным документом. По данному кредиту Сбербанк, между прочим, получил согласно договору цессии 65 000 000. К сожалению, авторы уважаемого издания об этом не упоминают, между тем эта цифра тоже отражена в официальных документах. Если «Ъ» захочет опубликовать и прокомментировать эти бумаги, они будут предоставлены редакции.
2. Евгений Лядов, его трагически погибший брат Александр и их отец, легендарный ухтинский строитель Валентин Лядов, строго говоря, «на прямую» не являлись учредителями ЗАО «Холдинг-Центра». Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с соответствующим реестром
3. «Исчезновение активов» — это словосочетание применительно к Коми стало особенно часто употребляться в связи с «делом ОПС во главе с Вячеславом Гайзером». Не преминули его использовать и авторы «Ъ». Время покажет, в какой мере вывод активов «членами ОПС» имел место быть. Но в случае с бизнесом семьи Лядовых никакого «вывода активов», судя по всему, никогда не было. Это подтверждается решением арбитражных судов, явно противоречащих журналистским допущениям, согласно которым активы исчезли на сумму в миллиард (!!!) рублей
4. Вероятно, журналистам, судя по контексту статьи, вполне «криминальной» видится сдача в аренду помещений ООО «Холдинг-Строй», учрежденным тещей господина Лядова. Готов допустить, цена аренды, возможно, была ниже средне рыночной, но устанавливать финансовую планку – это, в общем, право упомянутого ООО. Которое не обязано отчитываться за свои финансовые решения даже перед газетой «Ъ».
5. Принципиальный момент – описываемое журналистами «банкротство коммерческих структур Лядова». Оно затянулось по решению арбитражного суда из-за длинного списка имущества, а вовсе не потому, что Евгений Лядов обратился в суд с иском по оспариванию сделки. Вообще, этот пункт очень напоминает известный анекдот: «Рабинович, это правда, что вы выиграли в карты 10 тысяч?» — «Правда, только не десять тысяч, а сто, и не в карты, а рулетку, и не выиграл, а проиграл!»
6. Евгений Лядов, предприниматель и экс-депутат регионального парламента, действительно, является поручителем по кредиту в качестве физического лица. Однако, согласно действующему законодательству, он не обязан платить проценты по кредиту из своих доходов до вступления судебного решения в законную силу. В этом смысле данные о доходах Лядова, приводимые Д.Шучалиной и В.Баринова, отношения к сути дела, прямо скажем, не имеют.
7. Специально хочется подчеркнуть, что уголовные дела в отношении Евгения Лядова, упомянутые в «Ъ», не расследуется. Если Дарье Шучалиной и Владимиру Баринову известно иное, то просил бы обнародовать – где, когда и кем возбуждены «уголовные дела» и опубликовать копии этих документов.
Вместо заключения
Недавно чуть не все бизнес-сообщество аплодировало предпринимателю Дмитрию Потапенко, назвавшему на питерском форуме вещи своими именами. Государство, согласно Потапенко, душит бизнес в своих объятиях. И ситуация ухудшается. А в 2016 она может стать критической.
Понятно, когда успешный бизнес вызывает ненависть старых (и молодых) большевиков и «профессиональных патриотов», не умеющих делать ничего кроме как ругать Америку. Странно, когда к дискредитации успешного и динамичного бизнеса (а у Евгения Лядова он преимущественно таков) подключается газета «КоммерсантЪ, допуская при этом огорчительные неточности и ошибки…
Фото: 7x7-journal.ru
