26 января Ухтинский городской суд рассмотрел вопрос по мере пресечения Саядову.
Сторона защиты представила в суд медицинское заключение №1 врачей Коми республиканского онкологического диспансера от 22 января, которые сделали вывод, что Саядов имеет заболевания, входящие в Перечень тяжелых, препятствующих содержанию подозреваемых и обвиняемых под стражей. В заключении указывалось, что пациенту рекомендовано пройти более глубокое обследование в специализированных медицинских учреждениях.
Адвокаты подсудимого заявили ходатайство о том, чтобы их подзащитному на основании указанного медицинского заключения была изменена мера пресечения на домашний арест.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что накануне в суд по электронной почте и по факсу, как утверждает сторона защиты, принадлежащему прокуратуре Коми, поступило медицинское заключение №2, также датированное 22 января, подписанное тем же составом врачей республиканского онкодиспансера. В заключении №2 дополнительно указывалось, что для решения вопроса об осложнениях и стойких нарушениях в организме пациенту необходимо в 10-дневный срок пройти ПЭТ-КТ-исследование в одном из двух медицинских учреждений. Вместе с заключением в суд поступило ходатайство Медико-санитарной части №11 УФСИН по Коми с просьбой, чтобы Саядов был направлен на дополнительное обследование с целью уточнения стойкой ремиссии или прогрессирования заболевания.
Суд ходатайство из медсанчасти удовлетворил, направив Саядова на дополнительное обследование в Центр радиохирургии, лучевой терапии и общей онкологии (Санкт-Петербург).
Защита настаивала на том, что постановление Ухтинского городского суда незаконно, поскольку основано на медицинском заключении №2, полученном с нарушением процессуальных норм. По мнению адвокатов, суд должен был взять на основу медзаключение №1 и смягчить Саядову меру пресечения.
Доводы защиты не убедили Верховный суд Коми, постановление о продлении ареста Саядову до 13 мая оставлено без изменений.
Фото Юрия Кабанцева из архива БНК
